Słowa kluczowe
wybrane szkoły nowej ekonomii instytucjonalnej
zarządzanie w przedsiębiorstwie
Jak cytować
Abstrakt
Teoretyczny zarys problematyki stanowiącej sedno badań ładu korporacyjnego zostaje osadzony na teoriach nowej ekonomii instytucjonalnej. Teoria kontraktów, teoria agencji, ekonomia kosztów transakcyjnych i teoria praw własności zostają zaprezentowane poprzez ekspozycję zjawiska asymetrii informacji wyłaniającego się w różnorodnych aspektach funkcjonowania przedsiębiorstwa. Wnioskiem płynącym z rozważań prowadzonych w ramach niniejszego artykułu jest stwierdzenie, że nadzór korporacyjny każdego przedsiębiorstwa jest silnie warunkowany specyfiką działania wszystkich jego interesariuszy – hierarchią ich celów, oczekiwaniami, kompetencjami, skłonnościami do ryzyka, a za tym również stymulowanie poziomu asymetrii informacji, wykorzystanie mechanizmów kompensacji, czy motywacji służących czerpaniu korzyści z wykorzystywania informacji prywatnych.
Bibliografia
Coase R. H. 1937. “The nature of the firm”. Economica, New Series, vol. 4, no. 16 (November), pp. 386-405.
Zobacz w Google Scholar
Coase R. H. 1998. “The new institutional economics”. The American Economic Review, vol. 88, no. 2 (May), pp. 72-74; reprinted in Polish: “Nowa ekonomia instytucjonalna”. Gospodarka Narodowa, no. 3.
Zobacz w Google Scholar
Gorynia M. 1995. “O niekonwencjonalnych doktrynach ekonomicznych w polityce transformacji”. Ekonomista, no. 4, p. 668.
Zobacz w Google Scholar
Hung H. 1998. “A typology of the theories of the roles of governing boards”. Corporate Governance, vol. 6, no. 2. Quoted in: S. Rudolf, T. Janusz, D. Stos, P. Urbanek, Efektywny nadzór korporacyjny: Teoria i praktyka. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, 2002.
Zobacz w Google Scholar
Kozioł L. 2007. “Instytucjonalne problemy ładu korporacyjnego w spółkach kapitałowych sektora publicznego”. Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie, no. 1 (10), pp. 215-230.
Zobacz w Google Scholar
Kozioł L., Zych W. 2009. “Analiza instytucji nadzoru właścicielskiego w spółkach”. Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie, vol. 2, no. 2 (13), pp. 181-193.
Zobacz w Google Scholar
Laffont J. J. 1995. The economics of uncertainty and information. Cambridge MA: Massachusetts Institute of Technology Press. ISBN 0262121360.
Zobacz w Google Scholar
Letza S., Xiuping S. 2002. “Corporate governance: Paradigms, dilemmas and beyond”. Poznań University of Economics Review, vol. 2, no. 1.
Zobacz w Google Scholar
Marschak J. 1950. “The rationale for the demand for money and of ‘money illusion’”. Metroeconomica, vol. 2, iss. 2 (June), pp. 71-100.
Zobacz w Google Scholar
Martens B. 2004. The cognitive mechanics of economic development and institutional change. London and New York: Routledge. ISBN 0-415-32633-8.
Zobacz w Google Scholar
Putterman L. 1993. “Ownership and the nature of the firm”. Journal of Comparative Economics, vol. 17, iss. 2 (June), pp. 243-263.
Zobacz w Google Scholar
Stiglitz J. E. 1987. “Principal and agent”. In: The new Palgrave: A dictionary of economics. Ed. J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. London: Macmillan. ISBN 0333372352.
Zobacz w Google Scholar
Williamson O. E. 1998. Ekonomiczne instytucje kapitalizmu: Firmy, rynki, relacje kontraktowe. Transl. by J. Kropiwnicki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. ISBN 83-01-12392-3.
Zobacz w Google Scholar
© Copyright by Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie. Artykuły są udostępniane na podstawie Creative Commons Attribution Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Licencja Międzynarodowa
